让我们看一下UX中使用的思维导图的类型

思维导图是一种绘制的图表,可帮助您集思广益,而不必强迫他们进行组织或构造。取而代之的是,在层次结构中直观地描述了想法,显示了各种想法之间的流动和关系,这使我们能够分析它们并轻松回忆它们

让我们看一下UX中使用的思维导图的类型,以及用于创建它们的思维导图工具。

思维导图的好处

那么,为什么要进行思维导图?

构想是令人兴奋的。这里有想法,那里有想法。但是,将它们概念化的热情可能会令人振奋,以至于我们没有花时间去研究它们或考虑其他想法。

闯入一个概念可以使我们走上看似无害但实际上非常危险的道路。它可能使我们走到终点,感觉很好,但是最终结果是随机想法和想法无法融合在一起。

通过列出构想,我们可以更好地理解它们:

最终,我们可以使用一种称为亲和力映射的方法,通过相似性来组织这些想法,这反过来又可以帮助我们设计以用户为中心的模型和线框,而不是由个人意见所驱动。

UX中如何使用思维导图

思维导图可以演变成具有更多特定用途的其他类型的导图。例如,将探索诸如网站,应用程序等软件系统的导航层次结构和用户流程的地图称为sitemaps。探索客户与产品交互的多种方式的地图称为客户旅程地图。

在计划UX设计项目时,这两个都是有用的-用于计划线框的站点地图和用于优化在线和离线客户体验的客户旅程图。

Coggle

定价:$ 0,$ 5或$ 8

优点:简单的功能,实时协作

缺点:看起来有点过时,只能完成思维导图

多年来,尽管许多老式的思维导图工具已经过时,但Coggle却可以通过仅专注于思维导图并提供相当简单的用户界面来生存。

它看起来仍然有些过时,但是比起诸如FreeMind和Mind
Manager之类的老工具好看得多。

查阅Coggle思维导图库,尤其是描述各种情感的思维导图。

请注意,每种情感是如何按颜色划分的,然后进一步划分为以大写字母表示的更具体的情感,然后以较小的字体再次划分。视觉上如何组织思想和关系完全取决于您。利用Coggle,我们可以使用图像,分支,回路,形状以及探索故事所需的其他任何东西来探索想法。

利益相关者可以通过在思维导图上进行评论来进行权衡,但也可以像使用白板一样实时协作。

除了实时协作之外,这些功能是标准功能,并且包含在此列表中的所有其他工具中。

TIPS:Coggle是您所需的一切,而您却不需要。

XMind

定价:$ 1.24,$ 4.58或$ 4.99

平台:Web,iOS,Android,macOS,Linux,Windows

优点:漂亮的地图,非常现代的用户体验

缺点:仅思维导图,无实时协作

除了Coggle之外,XMind是唯一可以经受时间考验的思维导图工具,如今,这些灵感来自备受赞誉的屏幕设计工具,以提供强大的思维导图体验,但仍具有简约直观的用户界面。XMind思维导图看起来很棒,虽然没有实时协作,但可以与利益相关者共享这些导图并以多种格式导出。

如果您正在寻找一种没有花哨的现代思维导图工具,那么XMind更适合。

提示:尝试“禅宗模式”以消除所有UI干扰!

LucidChart

定价:$ 4.95,$ 8.95或$ 20

优点:适合大型团队和各种图表

缺点:更昂贵的思维导图工具之一

LucidChart具有Coggle的灵活性,但是为团队提供了更好的功能,可以在各种情况下使用图表并与各种不同的第三方工具集成。

高级和企业级团队还可以期待一流的隐私,符合GDPR的要求以及基于SAML的Google
SSO安全性。

作为设计师,您可以将LucidChart用于客户旅程图,产品路线图,相似性映射,当然还有思维导图。对于成本高昂的团队来说,LucidChart是一个严肃的企业选择,尽管成本肯定与功能匹配。

如果您的团队规模较小,需求较小,那么Coggle或XMind会更适合。如果没有,LucidChart的评论会很好。

MindMeister

定价:$ 0,$ 4.99,$ 8.25或$ 12.49

优点/缺点:完全没有;周围都很不错

MindMeister是LucidChart,但具有实时协作功能,并降低了企业级团队的成本。尽管没有什么可以与众不同的,但这仍然是一个不错的选择。

Whimsical

定价:$ 0,$ 8或$ 12

优点:非常实惠,也有线框工具

缺点:没有集成或严肃的协作工具

由于画布上的每个对象都有其自己的上下文工具栏,因此“异想天开”的感觉就像是外观更现代的Coggle,尽管它处于“全新的块状”状态,这意味着尚未与其他工具集成,这是该列表上最容易掌握的工具。另外,当完成思维导图后,您可以开始使用其线框工具来模拟设计。

总而言之,这是一款外观漂亮的工具,而且价格合理。

Gliffy

定价:$ 4.99或$ 7.99

优点:Atlassian集成和线框工具

缺点:Atlassian集成需要额外付费

像LucidChart和Whimsical一样,Gliffy也专门针对设计师,它也可以用于线框图。尽管Gliffy的核心工具没有任何异常之处,但它确实提供了Jira和Confluence集成,以帮助解决上下文中的设计错误,有效地沟通并总体上减少利益相关者之间的混淆。

RealtimeBoard

定价:$ 0或$ 40

优点:面对面的视频,实时协作

缺点:相比之下,成本有点高

毫无疑问,RealtimeBoard是目前最有效的实时协作工具,不仅可以轻松组成一个由五个或五个以上的团队组成的思维导图,而且还可以简化设计冲刺。

RealtimeBoard是其中功能最强大的白板,并且Capterra的等级为5/5,很显然,这样做的成本很高。

实时视频聊天是RealtimeBoard与众不同的主要功能之一,非常适合远程设计冲刺!

Pen

Pro:您可以立即开始

缺点:对环境有害 -负责任地回收

就像InVision Freehand一样,但是……在现实生活中。

注意:您也可以使用InVision Freehand,这是对所有草图都是免费的。

结论

选择合适的思维导图工具很大程度上取决于您作为设计师的角色。如果您使用思维导图作为启动模型或线框的方法,那么诸如Whimsical或Gliffy之类的工具将带您一路走。Freehand更适合喜欢素描的人,RealtimeBoard非常适合运行设计冲刺的精益和敏捷团队。

或者,如果您只想在某个地方组织您的想法,那么Coggle,XMind或LucidChart会做得很好。原链接:

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图