也是一样可以随时添加一个对象的属性和方法

第一种:使用this关键字 functionClass1() { this.onclick=function { for {
vara=newDate(); } } }
使用this.的方法可以很灵活地给对象添加属性和方法,而且和大部分的OOP语言都相似,甚至在运行中都可以添加。
第二种:使用prototype关键字 functionclickFunc { for { vara=newDate(); }
} functionClass2() { } Class2.prototype.onclick=clickFunc;
这种用法上来讲就没有第一种显得灵活。不过在一个对象new出来之前,也是一样可以随时添加一个对象的属性和方法。
可是他们并不是相等的,相对来说,我更喜欢第一种,因为第一种方法相对比较集中,比较容易阅读代码。但是在运行的时候,他们运行的效率却差别相当地大。以下让我们看一下测试代码吧:
vartotal=newArray { vara=newDate(); for { varc=newClass1; }
varb=newDate-a.getTime { vara=newDate(); for { varc=newClass2; }
varb=newDate-a.getTime; }
第一步作执行时间的测试:发现Test1仅需50ms.发现时间效率上来说,prototype的方法相对this来说,更加高效。
第二步作内存占用的测试,把total.push;这行的注释去掉,之所以要把它们加入到数组里面去,防止创建的时候,对象比较多的时候,没有被引用的对象被GC了。结果发现差距不是一般的大,第一种方法要占用二三十M的内存,而第二种只需要一百多K。
成因推断:
在处理这两种代码的时候,第一种,JS的解析器,给每个对象都创建一个单独的方法,这样增加了内存的开销,同时创建方法的时候,增加了运行时间。第二种,JS的解析器和大部分的OOP编译器一样的,把对象的数据段和方法段分开存储了,对于对象的私有数据,则是每个对象一份,而这些方法,则是放在公共的方法段里,所以可以减少运行时间和内存的开销。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图